上海离婚纠纷律师

上海婚姻律师、上海离婚律师

免费咨询电话

手机:153-1653-5118

地址:上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座7楼01-04单元

当前位置:上海离婚律师>离婚资讯 > 正文

尚处于抚养(上海离婚律师)阶段的子女(上海离婚律师)追索抚养(上海离婚律师)费的诉讼时效适用问题

上海离婚律师 范俊峰 联系电话:15316535118

  【裁判要旨】:基于身份关系产生的抚养(上海离婚律师)费追索权, 在时间上具有持续性,不适用诉讼时效的规定。

  【基本案情】:

  原告尹某婷的父亲尹某江(本案被告)与母亲李某于2013年5月13日在民政局协议离婚,约定尹某婷随李某生活,由被告尹某江每月给付子女(上海离婚律师)抚养(上海离婚律师)费500元,教育费、医疗费各承担50%,到子女(上海离婚律师)独立生活时止。尹某江与李某离婚后,一直未按约定给付尹某婷的抚养(上海离婚律师)费,现原告诉讼来院,请求被告尹某江支付从2013年5月13日起至判决时止未支付的抚养(上海离婚律师)费21000元,并从2016年11月起每月支付原告生活费1000元,直至其独立生活为止,医疗费、教育费凭票据被告承担一半。

  【裁判结果】:

   本案经梁平法(上海离婚律师)院主持调解,原、被告达成一致协议:一、由被告尹某江于2016年11月21日前支付原告尹某婷抚养(上海离婚律师)费10000元,于2017年1月30日前支付原告尹某婷抚养(上海离婚律师)费11000元。二、由被告尹某江从2016年12月起每月10日前给付原告尹某婷生活费500元,医疗费、教育费凭票据尹某江承担一半,直至尹某婷年满十八周岁时止。

  【评析】:

  虽然本案经法(上海离婚律师)官主持双方调解,达成一致意见,最后以调解方式结案,但本案中涉及到的原告主张要求被告支付2013年至2016年期间的抚养(上海离婚律师)费是否应使用诉讼时效这一问题值得探讨。

  一种观念认为,当前法(上海离婚律师)律未对追索抚养(上海离婚律师)费的诉讼时效作出明确的规定,因此应适用诉讼时效一般规则,即受两年的诉讼时效限制,原告起诉主张2013年至2014年期间的抚养(上海离婚律师)费因超过诉讼时效而不应得到支持。另一种观念认为,给付抚养(上海离婚律师)费是父母保障子女(上海离婚律师)生活、学习的基本义务,是基于特殊的身份关系而产生的义务,而且子女(上海离婚律师)未独立生活前,抚养(上海离婚律师)费的支付具有持续不间断性,因此不应适用诉讼时效的规定。

  笔者同意第二种观点,原因在于:首先从保障未成年人健康成长的角度看,追索抚养(上海离婚律师)费的案件一方当事人为未成年人,其诉讼至法(上海离婚律师)院的原因在于父或母一方怠于履行给付抚养(上海离婚律师)费的义务,此时如果机械地适用诉讼时效规则,将会给本身已经遭受父母离婚伤害的未成年人带来第二次心理创伤,且要求未成年人一方具有诉讼时效的概念,不现实亦不具有可能性,违背了《婚姻法(上海离婚律师)》确定的未成年人最大利益原则。其次从案件当事人的身份关系来看,追索抚养(上海离婚律师)费请求权是基于双方当事人存在特殊的身份关系产生,根据《婚姻法(上海离婚律师)》第三十六条第一款、第二款规定,这种身份关系不因父母离婚而消除,离婚后父母对于子女(上海离婚律师)仍有抚养(上海离婚律师)和教育的权利和义务。因此,抚养(上海离婚律师)人不能拒绝履行抚养(上海离婚律师)义务。最后,从抚养(上海离婚律师)费存续的时间上看,在被扶养人独立生活前,抚养(上海离婚律师)人均有保障其生活、学习的义务,抚养(上海离婚律师)具有持续性、不间断性,只要被扶养人尚处于被抚养(上海离婚律师)期间,即便超过两年诉讼时效,仍应保护抚养(上海离婚律师)费的请求。

上海离婚律师 All Rights Reserved [ 网站管理 ]

手机:15316535118   电子邮箱:hanlv365@163.com  沪ICP备13020125号

地址:上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座7楼01-04单元

技术支持:律师建站

网站关键字:上海离婚纠纷律师|上海婚姻律师|上海离婚律师